Περίληψη: Αναγνώριση αλλοδαπής απόφασης (γερμανικής) – Αναγνώ-ριση πατρότητας – Ελληνογερμανική (διμερής) Σύμβαση 1963 – Εφαρμογή εσωτερικού (ελληνικού) δικαίου – Νομικός χαρακτηρισμός αν πρόκειται περί αποφάσεως που εμπίπτει στην 323 ΚΠολΔ και την 780 ΚΠολΔ – Αμφισβητούμενη δικαιοδοσία και εφαρμογή της 323 ΚΠολΔ. I. Ερώτημα Ερωτάται: Με βάση το δοθέν ιστορικό, τον ΚΠολΔ, τις διατάξεις ιδιωτικού διεθνούς δικαίου του ΑΚ, την Ελληνογερμανική Σύμβαση του 1963 και τυχόν άλλες διατάξεις του γερμανικού δικαίου (ουσιαστικές και δικονομικές) και διεθνών συμβάσεων: 1. Εάν ο ισχυρισμός της Β. Σ. ότι η απόφαση 22 C3031.1978 του Γερμανικού Δικαστηρίου, δυνάμει της οποίας η Χ.W., είχε αναγνωριστεί τελεσιδίκως, κατόπιν σχετικής αίτησης της Ε.W., ως τέκνο του Ι.Σ. (ο οποίος δεν είχε παραστεί κατά τη συζήτηση ενώπιον του Γερμανικού δικαστηρίου, παρότι είχε κληθεί νομίμως προς τούτο), ισχύει στην Ελλάδα έκτοτε χωρίς άλλη διαδικασία (πράγματι δεν έχει γίνει καμία σχετική διαδικασία ενώπιον Ελληνικού Δικαστηρίου). 2. Εάν είναι νομικά αβάσιμος ο αντίθετος ισχυρισμός της ενάγουσας Χ. W. II. Εισαγωγή 1. Τα ως άνω ερωτήματα είναι στην ουσία ένα και κατά συνέπεια θα αντιμετωπιστούν και θα απαντηθούν στο συμπέρασμα κατά ενιαίο τρόπο. 2. Το ερώτημα άπτεται του γενικότερου ζητήματος της ανάπτυξης υπερεδαφικών αποτελεσμάτων δικαστικών αποφάσεων,…
Περίληψη: Εμπίστευμα ιδρυθέν στην αλλοδαπή. Έννοια περιουσίας τέκνου, η οποία συμπεριλαμβάνει και δικαιώματα από το εμπίστευμα υπέρ του ωφελουμένου τέκνου (beneficial owner). Νομικός χαρακτηρισμός και ιδιότυπη φύση του εμπιστεύματος. Σύμβαση της Χάγης 1985 (μη εφαρμογή). Εφαρμοστέο δίκαιο στο εμπίστευμα. Δίκαιο του τόπου ιδρύσεως. Συμμετοχή αλλοδαπών εξωχώριων εταιριών. Αναγνώριση αλλοδαπού εμπιστεύματος στην Ελλάδα. Έννομα αποτελέσματα στην Ελλάδα κυπριακού εμπιστεύματος. Προϋποθέσεις. Μη αντίθεση στην ημεδαπή διεθνή δημόσια τάξη. Προσαρμογή εννόμων αποτελεσμάτων. Α. Ιστορικό Τέθηκε υπόψη μου το παρακάτω ιστορικό: Τ ον Αύγουστο 2006 οι Έ. Α. και M. C. συνέστησαν οικογενειακό εμπίστευμα (family trust) στην Κύπρο και με βάση το Κυπριακό δίκαιο, με την επωνυμία E. T. και με σκοπό να αποτελέσει τη νομική οντότητα – όχημα απόκτησης, διαχείρισης και εκμετάλλευσης της οικογενειακής περιουσίας που θα αποκτούσαν στη συνέχεια για την τριμελή οικογένειά τους, η οποία αποτελείτο από τους ανωτέρω συζύγους και το ανήλικο τέκνο τους Ι. Κατά τη συμφωνία τους, η οικογένεια θα δια-μοιράζονταν τα περιουσιακά στοιχεία κατά 40% (η κ. Έ. Α.), 40% (ο κ. M. C.) και 20% (το ανήλικο τέκνο τους Ι. C.) διαμέσου τεσσάρων εταιριών που συνέστησαν στις Βρετανικές Παρθένες Νήσους (British Virgin Islands) και συγκεκριμένα τις: a. K. L….
Γνωμοδότηση Χ. Παμπούκη και Γ. Νικολαϊδη σχετικά με το εφαρμοστέο δίκαιο στη χρηματική ικανοποίηση της ψυχικής οδύνης των μελών της «οικογένειας» θανόντος αλλοδαπού υπηκόου σε εργατικό ατύχημα στην Ελλάδα